Карти України розповідають іншу історію, ніж заяви Путіна

Оригінал: https://www.commondreams.org/views/2022/02/28/ukraine-maps-tell-different-story-putins-claims

Примітно, що навіть російське державне телебачення не може створити сцену зустрічі етнічних росіян з армією, яку так легко було показати в Криму лише вісім років тому.

Як географ, який вивчав і викладав про міжетнічні конфлікти в усьому світі, і як громадянин США з родинним корінням у Східній і Центральній Європі, я завжди читав історії, розказані на картах.

Ці дві карти показують, як Путін помилився і прорахувався, розпочавши війну проти України. Путін стверджує, що двома його військовими цілями є «денацифікація» України та захист російськомовного населення від ультраправих українських ультранаціоналістів.

Як і в більшості «Великої брехні», за твердженнями є зерно правди. Після революції Майдану 2014 року я висловлював тривогу щодо фашистського впливу в новому уряді України, стверджуючи, що «ворог вашого ворога не завжди є вашим другом».

Мене стривожило те, що ультраправі українські ультранаціоналістичні групи (такі як «Свобода» та «Правий сектор»), які вважають, що Другу світову війну виграла не та сторона, надали революційних вуличних бійців, які носили символи «білої сили». Їхні послідовники скасували двомовність, побудували багато пам’ятників фашистським військовим злочинцям і приєдналися до батальйону «Азов» Національної гвардії для боротьби з російськими ультранаціоналістичними сепаратистами.

Путін зобразив українських фашистів як загрозу для російськомовного населення на сході та півдні (показано червоним на першій карті), а також анексував Крим і озброїв російських сепаратистів на далекому сході Донбасу. Українські націоналісти найсильніші на крайньому заході україномовного регіону навколо Львова (показано жовтим), який був частиною міжвоєнної Польщі. Багато українців у центральному регіоні розмовляють сумішшю української та російської (показано помаранчевим кольором).

На минулих президентських виборах в Україні електоральна карта майже ідеально відповідала б мовній. Проросійські політики виграли б червоний регіон, українські націоналісти виграли б жовтий регіон, і вони б розділили різницю в помаранчевому регіоні. (Найкрайніші праві партії з обох сторін не отримають стільки голосів.) Коли я викладав курси з географії Східної та Центральної Європи, я показував ці карти, щоб показати відбиток етнічної приналежності та залишків національних кордонів у сучасній політиці.

Але на виборах 2019 року сталося щось інше, як показано на нижній карті. Наситившись корумпованими політиками обох етнічних груп, виборці переважною більшістю вибрали російськомовного єврейського кандидата Володимира Зеленського президентом, дорікаючи як українським, так і російським ультранаціоналістам. Зеленський справді краще виступив у російськомовному регіоні (темно-зелений), а його суперник переміг лише у найближчому львівському районі (світло-помаранчевий).

Путін хотів би захопити Київ, щоб повалити Зеленського і замінити його поступливим маріонетковим президентом усієї України. Швидше за все, він хотів би розділити Україну та створити східну російськомовну державу «Новоросія» (у червоній зоні), приєднавши Донбас до Криму та проросійський анклав Придністров’я в Молдові. Це залишило б крупну Україну в західних і центральних (жовто-помаранчевих) областях.

Але ось що: як Путін може переконати російськомовних допомогти повалити президента, за якого вони проголосували в більшій кількості, ніж україномовні, через кандидата, якого підтримують виборці в найбільш українському націоналістичному регіоні? Який це має сенс як спосіб боротьби з нацистами? Можливо, через те, що Зеленський неадекватно грає роль бука, Путіну доводиться його скинути.

Антивоєнні протести в Росії є чудовими та безпрецедентними, але що справді помітно, так це відсутність підтримки війни Путіна з боку російськомовних українців, яких він нібито «звільняє» від фашистських бандитів. Примітно, що навіть російське державне телебачення не може створити сцену зустрічі етнічних росіян з армією, яку так легко було показати в Криму лише вісім років тому.

Насправді вторгнення Путіна може підтвердити його пророцтво, що самоздійснюється, піднявши ультраправі збройні формування на заході України та переконавши більше українців, що їм потрібно приєднатися до НАТО. Це може бути саме те, чого хоче Путін, тому що він може продовжувати використовувати нацистів і НАТО, щоб залякати російський народ, щоб він виконав його волю. Подібно до того, як російські та українські ультранаціоналісти підсилюють один одному повідомлення про ненависть, агресія Путіна та розширення НАТО підживлюються повідомленнями військової могутності один одного.

Цей регіон Східної Європи позначений невирішеною історичною травмою, зокрема минулими імперськими вторгненнями, сталінським Голодомором (Великим голодомором) 1932-33 років, який забрав життя 3,5 мільйонів українців, і гітлерівською війною 1941-45 років, яка забрала щонайменше 25 мільйонів життів по всій території. Радянський Союз. Усі бояться протистояння між ядерними державами Росії та Сполучених Штатів, яке нікому, особливо Україні, не буде в інтересах.

Путін і його олігархи керують хиткою російською економікою, і його першочергова мета — залишитися при владі. Як і багато західних лідерів, він бачить шлях до ксенофобії та війни як спосіб контролювати власний народ за допомогою страху. Але, здається, зараз і росіяни, і українці починають втрачати страх і починають думати в сторону протистояння імперії.

Золтан Гроссман

Золтан Гроссман є професором географії та національних досліджень у Державному коледжі Evergreen в Олімпії, штат Вашингтон. Він є автором книги Unlikely Alliances: Native Nations and White Communities Join to Defend Rural Lands і співредактором книги Asserting Native Resilience: Pacific Rim Indigenous Nations Face the Climate Crisis. Його веб-сайт тут.